SNSや動画で強く刺さるのが、「世界の古代遺物＝宇宙人の痕跡」「最新の天体＝人工物かも」「その“信号”が日本の古代言語（カタカムナ）と一致」みたいに、点が一本の線につながるストーリーです。今回の文章もまさにその型で、「1万2000年前から“日本人だけ”にメッセージが来ていた」という結論へ読者を誘導します。
ただ、こういう話はロマンがある一方で、根拠が薄い部分が“確定事項”みたいに語られやすい。だからこそ、面白さを殺さずに、でも地に足をつけて読むには、最初に線引きが必要になります。
この記事では、動画が提示する素材（古代遺物・伝承・天体・電波・人物）を、可能なかぎり一次情報や公的情報で確認しつつ、「事実」「推測」「意見」を分けて整理します。読み終えるころには、「信じる／信じない」ではなく、“どこまでが確認できて、どこからが物語なのか”が見えるようになります。
まず結論を急がない
この手の動画が強いのは、「古代の絵や像」「未解読の文字」「謎の天体」「解読者」など、“説明が難しいもの”を束ねて、一本の物語にしてしまうところです。
でも、物語が成立することと、事実として成立することは別です。そこで、ここでは超シンプルに「証明条件」を置きます。
「宇宙人が日本人だけにメッセージを送っている」と言うなら、最低でも次のどれかが必要です。
一つは、メッセージ（データ）が公表され、第三者が同じ方法で再現できること。もう一つは、日本人だけが受信できる仕組みが科学的に説明できること。そして、カタカムナ自体が“1万年以上前の実在資料”として学術的に確認されていること。
この3点が揃わない限り、話は基本的に「面白い仮説」止まりになります。ここを最初に握っておくと、途中で出てくる“雰囲気の強い証拠っぽさ”に飲まれにくくなります。
「宇宙人の痕跡」系の定番ネタは、だいたい“解釈の飛躍”が混ざる
ュメール神話のナンムは「トカゲ神」なのか（事実／推測）
文章では、シュメールの女神ナンムがトカゲ状で…という話が出ますが、少なくとも神話学の一般的説明では、ナンムは原初の海・水に関わる創造女神として整理されます。
つまり「トカゲ型だから宇宙人」までは、資料から直線で出てくる話ではなく、推測（というより“連想”）に寄っています。
デンデラ神殿の「巨大電球」は電球なのか（事実／推測）
デンデラ神殿の有名なレリーフは、オカルト文脈だと“電球”扱いされがちですが、エジプト学側の説明は、だいたい「神話モチーフ（蛇＝神格が蓮から現れる等）」として読まれています。
ここも「電球に見える」までは自由ですが、「だから古代に電気」「だから宇宙人技術」になると、根拠が足りません。
インド・チャッティースガルの洞窟壁画（事実／推測）
チャッティースガル州の壁画を“宇宙人・UFO”と報じた記事は実在します（2014年のインド紙）。
ただし、新聞記事が出たことと、学術的に「宇宙人」と結論されたことは別です。岩絵は、抽象表現・儀礼・精霊・動物・狩猟など色々な読みができ、年代推定も方法によって幅が出ます。ここは、現状だと「宇宙人の証拠」ではなく、“そう解釈する人がいる題材”くらいに置くのが安全です。
日本の「うつろ舟」（事実／推測）
うつろ舟の話は、江戸時代の文献に複数形で残る有名な怪異譚で、1803年の常陸国沿岸の話として紹介されます。
ただ、これも「未解読文字＝宇宙人」と決めるより、当時の漂着民・異国趣味・怪談文化の文脈で読む研究もあります。少なくとも史料としては「円盤が来た」と断言できるタイプではなく、伝承・読み物としての性格が強いと見たほうが整合的です。
ここまでをまとめると、動画が並べる「痕跡」は、多くが “事実（遺物や記録がある）＋推測（宇宙人解釈）”の合体です。合体した瞬間に、見た目は“証拠の山”になります。でも、分解すると「宇宙人以外でも説明できる」ものがほとんどです。
「3Iアトラス（3I/ATLAS）」は実在する ただし“信号でカタカムナ一致”は別問題
ここは重要なので、はっきり整理します。
事実：3I/ATLASは実在する天体です。NASAは、2025年7月1日にチリのATLAS観測網が最初の観測を報告し、太陽系外（恒星間）から来た彗星だと説明しています。
ロイターも「3番目に確認された恒星間天体」として報じています。
さらに、国際天文学連合（IAU）の小惑星センター（MPC）も、3I/ATLAS = C/2025 N1 (ATLAS) として公表しています。
次に、「信号が出ているのか？」です。
事実：少なくとも“人工的な電波（テクノシグネチャー）”は見つかっていない。
Breakthrough Listen（地球外知的生命探査のプロジェクト）が、グリーンバンク望遠鏡で3I/ATLASに向けて観測し、候補信号は人為的な干渉だったとして非検出（nondetection）を報告しています。
つまり、文章にある「11月1日以降ずっと信号を送り続け、AI解析でカタカムナと99.7%一致」みたいな話は、少なくとも現時点で、NASAやMPCや上記観測のような一次情報では裏づけられていません。ここは “噂（未確認）”として扱うのが妥当です。
Wow!信号と「方向が一致」は、証拠というより“物語の接着剤”になりやすい
事実：Wow!信号は1977年8月15日に検出された強い狭帯域信号で、方向はいて座付近とされています。
ただし、その正体は今も決着していません。
「彗星の水素雲が原因では」という説は過去に提案されていますし（賛否あり）、学術誌でも議論として引用されています。
一方で、2024年には“自然の宇宙現象（マイクロ波メーザー等）”の可能性をめぐる議論も出ています。
ここで動画がやりがちなのが、
「Wow!信号の方向」＝「3I/ATLASが来た方向」＝「だから関係ある」
というつなぎ方です。
でも、ロイターの報道でも、3I/ATLASは天の川中心方向から来たと説明されています。
いて座付近は天の川中心がある方向でもあるので、“似た方向”に見えるのは不思議ではありません。方向の一致だけで「同一の発信源」とまでは言えない。ここは典型的に、“物語を気持ちよくつなぐ接着剤”として働く部分です。
カタカムナと政木和三 「日本人だけが受信できる」主張の弱点はここにある
政木和三という人物（事実）
政木和三（1916–2002）は、日本の発明家として紹介され、炊飯器・自動ドアなどの発明が語られる人物です。
ここは「人物が実在する」という意味での事実です。
「宇宙人からの手紙」「自動書記」「シータ波で解読」（推測／未確認）
一方で、文章にある「1994年の宇宙人からの手紙」「シータ波で解読」「カタカムナに似ていた」といった部分は、再現可能な資料（原文データ、第三者検証、査読論文）が提示されない限り“未確認”です。
ここがこの話の最大の弱点です。再現できない主張は、科学では事実になれません。
そもそもカタカムナは“1万年以上前の実在資料”として確認されているのか（事実）
カタカムナ文献については、少なくとも百科事典的整理では、「公的な学会に認められた写本が未確認」「学術的には認められておらず偽書扱いが一般的」とされています。
つまり「それが古代から実在した言語体系」という前提自体が、今の学術の土俵では固まっていません。
ここまで来ると、「日本人だけが受信できた」という主張は、証明が難しいというより、証明の入口がまだ作られていない状態です。
データが公開され、誰でも検証でき、カタカムナの実在性も別ルートで固まる——この順番が必要です。現状の順番は逆で、物語が先に走っています。
まとめ
今回の文章の核は、「古代の痕跡」＋「恒星間彗星3I/ATLAS」＋「Wow!信号」＋「カタカムナ」＋「政木和三」を一本の糸でつなぎ、「日本人だけにメッセージ」という結論へ持っていく構造でした。
そのうち、3I/ATLASが実在すること、そしてテクノシグネチャー探索が行われたことは、一次情報で確認できます。
一方で、「信号がカタカムナと一致」「日本人だけが受信可能」は、現時点では一次情報や第三者検証が不足していて、“噂・仮説・物語の領域”を出ていません。
ただ、ここで話を終わらせるのはもったいないとも思います。たとえ発信元が宇宙人でなくても、「自然環境を壊すな」というメッセージ自体は、僕らが現実に向き合うべきテーマです。物語を“恐怖の最終警告”にせず、行動に落ちる警鐘に変換できるかどうかが、読者側の腕の見せどころです。
私見・所感
僕は、こういう話を頭ごなしに笑うのは好きじゃありません。人が「点と点をつなぎたくなる」気持ちは、創作でも研究でも同じで、そこには確かにエネルギーがあるからです。実際、3I/ATLASみたいな恒星間天体が現れると、想像が一気に広がるのも自然だと思います。
ただ、僕が同時に大事にしたいのは、“想像”と“確かさ”を混ぜないことです。混ぜると、怖さだけが残って、生活が窮屈になる。逆に分けておけば、ロマンはロマンとして楽しみつつ、現実の判断も狂いません。
そして皮肉なことに、「宇宙人の最終警告」が本当かどうかより、環境破壊や資源の問題のほうが、ずっと現実に僕らの首を絞めています。だから僕は、物語がくれた熱を、検証と行動へ回す読み方を選びたいです。
参考にした文献
- NASA「Comet 3I/ATLAS」：3I/ATLASの発見日（2025/7/1）と恒星間彗星であることの一次情報
- Minor Planet Center（MPEC 2025-N12）：3I/ATLAS = C/2025 N1 の公式発表（暫定符号・報告経緯）
- Reuters（2025/7/3）：3I/ATLASが「3番目の恒星間天体」である点と概況（方向・安全性など）
- arXiv（Jacobson-Bell et al., 2025）：Green Bank Telescopeでのテクノシグネチャー探索が非検出だった点
- Space.com（2026/1頃）：3I/ATLASを“宇宙船ではない”とする観測・検証の報道（技術的探索の文脈）
- Wow!信号の基礎情報（検出日・方向）：信号の概要と未解決である点
- Cambridge “International Journal of Astrobiology”（2022）：Wow!信号の候補説明（彗星説など）が学術的に言及されている点
- Ars Technica（2024）：Wow!信号の自然現象仮説（メーザー等）をめぐる近年の議論
- カタカムナ文献（日本語版Wikipedia）：公的学会に認められた写本が未確認で、学術的には偽書扱いが一般的という整理
- 政木和三（日本語版Wikipedia）：人物の実在と発明家としての概要
- うつろ舟（nippon.com／古典本文）：1803年の怪異譚として文献に残ること、物語としての性格